据英国《泰晤士报》独家披露，欧洲足球联合会联盟已正式成立一个专项工作小组，其核心任务是深入研究并可能彻底改革现行的男子国家队赛事资格赛体系，这一动向被业界解读为欧足联在成功推出欧洲国家联赛后，为进一步优化国家队比赛日程、提升赛事竞技与商业价值、应对足球运动未来发展挑战而采取的又一重大战略举措，此举预计将对2028年欧洲杯及其后的欧洲乃至世界足坛竞赛格局产生深远影响。

消息人士透露,该工作小组由欧足联内部资深竞赛管理官员、各会员协会代表、球员权益相关方以及赛事转播与商业合作伙伴的专家共同组成，小组将全面评估现有世界杯欧洲区预选赛与欧洲杯预选赛并行的双轨制模式，探讨将其整合或进行结构性重组的可能性，其研究重点包括但不限于：如何进一步精简赛程以减轻球员负担、如何提升资格赛阶段的比赛质量与悬念、如何平衡传统强队与新兴力量的利益，以及如何在日益拥挤的足球赛历中为国家队比赛找到更优化的定位。

当前体系面临的挑战是欧足联推动改革的直接动因,近年来，关于球员工作负荷过重的讨论日益激烈，俱乐部与国家队的赛程矛盾愈发突出，现有的预选赛赛制，虽然保证了多数球队有充足的比赛机会，但部分强弱分明的比赛也常被批评缺乏竞争力，影响了球迷观赛热情和转播价值，欧洲国家联赛的成功，证明了创新赛制能够激发球队和球迷的新鲜感与参与度，欧足联显然希望将这种成功经验进一步拓展，思考是否可能将国家联赛与大赛资格更深度地绑定，或者创造出一个全新的、贯穿数年的大赛周期资格获取路径。

《泰晤士报》分析指出，工作小组可能探讨的几个方向包括：

1. “超级联赛”式资格通道：强化欧洲国家联赛的地位，使其成为获取欧洲杯甚至世界杯资格的主要或重要途径，国家联赛各级别的优胜队伍可能直接获得大赛正赛席位，或占据预选赛的有利分组位置。
2. 资格赛阶段精简与重组：将世界杯与欧洲杯预选赛进行某种形式的合并或交替举行，减少国际比赛窗口的总数，但提升每个窗口内比赛的关键性，可能引入更多类似“季后赛”的淘汰制环节，以增加刺激性。
3. 分级与动态调整机制：建立更频繁、更基于近期战绩的分级系统，确保资格赛阶段的分组更加公平，实力接近的球队能更多交锋，从而提升每场比赛的竞技水准和观赏性。
4. 区域性安排考量：鉴于欧洲幅员辽阔，在非关键阶段或低级别联赛中，是否会引入区域性小组以减少长途旅行，也是可能被讨论的议题，但这需要平衡竞技公平原则。

这一改革研究计划预计将在欧洲足球界引发广泛讨论与博弈,传统足球强国可能会关注新方案是否会削弱其稳定参与大赛的优势，而中小协会则关心自己的参赛机会和收入保障是否能够维持甚至增加，球员协会和俱乐部方面将密切关注任何关于减少比赛数量的实质性提案，与国际足联在赛程协调上的沟通也将至关重要，特别是涉及世界杯出线名额的分配方式。

欧足联主席亚历山大·切费林此前多次强调需要“与时俱进地思考足球竞赛模式”，在成功运营欧洲国家联赛并即将迎来扩军至32队的2024年欧洲杯之后，欧足联显然希望继续保持其在国家队赛事创新领域的领先地位，对资格赛体系的审视，是确保其旗下核心资产——欧洲杯——长期保持全球顶级赛事吸引力的前瞻性布局。

分析人士认为,任何重大改革都不会一蹴而就，当前成立工作小组标志着研究论证阶段的开始，预计将经历漫长的调研、磋商与提案起草过程，最终方案需要经过欧足联执行委员会乃至所有会员协会的批准，如果进程顺利，最早可能应用于2028年欧洲杯的资格赛阶段，并为2030年世界杯的欧洲区预选赛设定新框架。

欧洲足球正站在又一个竞赛体系变革的十字路口,欧足联工作小组的每一次讨论，都可能牵动着未来十余年国家队足球的面貌，无论最终方案如何，其核心目标应是明确的：在保护球员健康、满足球迷期待、保障各方利益与推动足球运动可持续发展之间，寻找一个精妙而艰难的新平衡点，全球足球界将密切关注来自尼翁总部的后续消息，期待一场既尊重传统又面向未来的深度变革。